1986年の日航貨物機の巨大UFO遭遇につて
▼ページ最下部
001 2011/01/12(水) 23:39:51 ID:jucztWboSs
030 2011/01/21(金) 07:45:37 ID:czFH4Guh4g:DoCoMo
>>29 ありえないとは言えないでしょ。
いつも不思議なんだが、貴方みたいな人は、「見間違い」より「何らかの知性体の乗り物」の方が「あり得る」と思うの?
仰る通り、ベテランパイロットが見慣れた雲を見間違いするなんて、まず無い。
とはいえ、絶対ありえないとは言えない。
なのに何故、「見間違い」より根拠も可能性もないような話に向かうの?
返信する
031 2011/01/21(金) 09:41:06 ID:9yU2j0bXmk
念の為、UFO=異星人の宇宙船じゃありません
返信する
032 2011/01/21(金) 12:08:10 ID:czFH4Guh4g:DoCoMo
033 2011/01/21(金) 21:44:22 ID:mA4RI0E1YI:au
>>30 早合点し過ぎ。
俺は「機長が目撃したのは何らかの知性体の乗り物だ」なんて一言も言ってないぞ。
そもそも民間機に50分間も付きまとうなんて、知性ある行動とはとてもじゃないが思えないしね。
しかし、
>>1 の証言イラストを見る限りではただの雲とも思えない。
だから“ホログラフ”説。
返信する
034 2011/01/22(土) 11:57:08 ID:QtvH4wNrnI:DoCoMo
>>33 おいおい…
なんか益々支離滅裂だぞ。
知性体でも雲でもない、と言う条件を満たすのがホログラフ?
それともオカルト用語で「ホログラフ」ってあったっけ?
「だから」の使い方が致命的に変だよ。
思考が飛躍しすぎてないか?
返信する
035 2011/01/22(土) 12:26:25 ID:wPb4Z0qlbc
なぜ、よくわからないものを見たら
金属製の異星人の乗り物だとつなげるのか…
ムリがある
大体、混乱状態だったり動揺してたり、思い込みが誤情報にしてないか?
対象との距離だってなぜ13〜14キロってわかる?距離間違えればハエだって戦車並の巨大スカイフィッシュだぜw?
それ以前に大前提として、「よく見えなかった」「よく分からなかった」んじゃないのか?
話に信憑性が無く、ブロッケン現象で神を見た!の世界の話としかとれん
返信する
036 2011/01/22(土) 15:33:50 ID:yCh.iQX3uc
037 2011/01/22(土) 16:41:53 ID:N9FElEeIAc
Ununited flying object
返信する
038 2011/01/22(土) 16:42:39 ID:N9FElEeIAc
039 2011/01/22(土) 22:59:04 ID:m/JWkdw3dI:au
040 2011/01/23(日) 00:34:50 ID:LpP4F8QRUo
自身に客観的に考察できる知識を持った上で
機長及び同乗者に直接聴取した訳でもないのに
あれこれ妄想して熱くなれるオカルトマニア
ってことで君らは同類だよw
返信する
041 2011/01/23(日) 05:12:04 ID:x5FltzpVWU
UFOの目撃情報が沢山あるのに、墜落したUFOが発見されたとか一切無いのは不思議だね
返信する
042 2011/01/23(日) 09:39:06 ID:pTArAHv4ls
>>41 UFOが異星人の乗り物だとして仮定するなら不思議じゃない
地球まで来てるテクノロジーを持った乗り物がそうそう墜落はしない
地球人類の考えたエンジンを搭載した航空機だってそう簡単には墜落してない
返信する
043 2011/01/23(日) 11:05:58 ID:myVqlhFKXU:DoCoMo
>>42 そう仮定すると、「彼ら」の目的はなんだろうね。
隠れたいなら目撃されたり写真に取られたりのヘマはしないだろう。凄い科学力なんだから。
逆に姿を表したいなら出て来なさすぎ。
余裕があるからどちらでも良いなら見つからなすぎ。
そして目撃証言もバラバラすぎ。
およそ知的生命の挙動とは思えない。
返信する
044 2011/01/23(日) 22:53:31 ID:/Fdw9FkxdA
ヨシ、UFO=異星人の乗り物と仮定しての話だな。
>>43 つか、おおよそ地球人の事はわかったろうに、どうして目的の主張をしないんだろう。
科学力の差で撃墜されることはないのだから、着陸したらどうだろうか?
でも案外、我々の惑星探査機と同じような用途のものだったりしてね。
遠隔操作で中には誰も乗っていないとか。
返信する
045 2011/01/24(月) 03:38:02 ID:qmrDsOa3Lw:DoCoMo
>>44 だったら尚更、着陸しないのはおかしいよね。
無人探査機の利点は、搭乗者がいないから危険が無い事。
地球の無人探査機だって月や火星に無造作に着陸したんだから、知的生命体なら着陸させるのが自然(理の当然)。
返信する
046 2011/01/24(月) 10:18:29 ID:f1mn2OaCX2
倫理面も優れていると解釈しよう
遥かに文明等の劣る異星人の前にいきなり出現し、怯えさせたり不安感を持たせたりしない
極力接触などせず、その種の文化生体観察等のみに留めるとか・・
人類の場合、優劣差のある文明を持った者同士が遭遇すると文明の勝る方がより好戦的
彼らがそうじゃない事を祈りたいよね
返信する
047 2011/01/24(月) 11:44:08 ID:zdI3/F.hIk
F15出動を断ってどうするよ、真相は闇の中
返信する
048 2011/01/24(月) 11:54:30 ID:qmrDsOa3Lw:DoCoMo
>>46 そう言った倫理観から姿を現さないなら、写真に撮られたりしないでしょ。
手落ちもいいところ。
返信する
049 2011/01/24(月) 15:48:54 ID:xOFBhd2n3o
バード・ウォッチングするのに鳥を脅かさず観察するのが好ましいが
鳥に見られたとしてもそのことを気にするか?
鳥に自分の来訪の目的を説明するか?
返信する
050 2011/01/24(月) 16:16:53 ID:qmrDsOa3Lw:DoCoMo
>>49 仮にその喩えがある程度あたりなら、もっと明確な目撃や残留跡がないのはおかしいなあ。
返信する
051 2011/01/24(月) 16:25:12 ID:Xgj8h4mkJk
姿を見せるUFOは操縦士が姿を消すスイッチを入れ忘れたか
その装置の故障なんじゃないか?
決められた者が決められた場所でないとそのスイッチは切れない決まりか
何かになっていて、もし間違って切ったら重い処分があるとか?
こんなもん真面目に書くもんじゃないと中盤から思ったが
気づいたらココまで打ってたw
返信する
052 2011/01/24(月) 16:59:31 ID:oxm1cbGQNE
>>51 >こんなもん真面目に書くもんじゃないと中盤から思ったが
>気づいたらココまで打ってたw
いえいえ、貴重な御意見ありがとうございます。
肯定派も否定派も、あるいは懐疑派も、そうやって忌憚無く意見をぶつけ合えば良いと
思いますよ。
私自身は「宇宙人が地球に来訪していて欲しい」「いわゆる“UFO”が宇宙人の乗物であると
確信するに足るだけの証拠や理屈を提示して欲しい」という心情からの懐疑派なのですが、
「UFO」=「宇宙人の乗物」というイメージは、宗教の神秘性が失墜した現代社会において
人々の心の隙間を補填するために発生したものであるという説もありますよね。
「人智を超えた高度な存在が空から何かをもたらしてくれる(=カーゴカルト)」、
あるいは「人類を見守っていてくれる」…という。
UFO目撃事件の増加と反比例するように、カトリックの総本山・バチカンで行われている
「奇跡の認定」への申請件数が年々減ってきているそうですが、少なくとも人々の心の拠り所が「神」から「宇宙人」へとシフトしていることは間違いないでしょうね。
返信する
053 2011/01/24(月) 17:25:05 ID:qmrDsOa3Lw:DoCoMo
┐(-。-;)┌都合の良い「かもしれない」は結構。
返信する
054 2011/01/24(月) 21:42:38 ID:q1NkFaIado
055 2011/01/24(月) 22:24:43 ID:bmcA.jOYAo:au
056 2011/01/25(火) 07:17:58 ID:Eh2t6IEM9Y:DoCoMo
>>52の内容はほぼ正しい。
UFOを信じていると言う人は、無自覚だが宗教信者と同じ。
不合理無視。
都合の悪い事実も無視。
否定する人を敵視。
自分には根拠がないくせに、否定する人には根拠を求める。
信者同士の連帯感。
「助けてくれる」とか「見守ってくれてる」とか言う割には理詰めで反論すると「真意はわからない」と逃げる。
等々…
返信する
057 2011/01/25(火) 08:44:56 ID:jPNWTLoxzI
>>54 >カトリックの総本山・バチカン
せっかくのフリを、無碍なレスで台無しにしているのはおまえ。このバカチンが!
返信する
058 2011/01/25(火) 08:48:37 ID:9DILA0Muho
059 2011/01/25(火) 11:07:32 ID:jPNWTLoxzI
>>56 夢か現実かわからないところを楽しむのがオカルトなんだからさぁ。
楽しゅうやりましょうや。
返信する
060 2011/01/25(火) 11:51:53 ID:WjlvAxIT1U
>>56 宗教がかったUFO信者なんて極一部にすぎんよ
面白くネタになるからメディア等に取りあげられてるだけ
返信する
061 2011/01/26(水) 19:17:51 ID:TrjMzb.eyo:au
>>34 仮説の1つとして「ホログラフ」を挙げてるんだが。
「短絡的」と言うならまだしも、何処が「益々支離滅裂」なんだよ?
返信する
062 2011/01/26(水) 20:15:32 ID:jIZiXQOGxo:DoCoMo
>>61 「飛行機と並走する」
「レーダーには緑色(気体)に映る」
の条件での仮説が「ホログラフ」って、支離滅裂だよね。
ホログラフとは光の干渉で立体的に見せる科学的技術。
実体は無いし、意図が働かなければ発生しない。
全くもって支離滅裂。
何か別なものと勘違いしてないか?
オーロラ?
まあ、だとしてもおかしいけどさ。
返信する
063 2011/01/26(水) 23:01:09 ID:9EdAxtPDVg
064 2011/01/27(木) 03:06:59 ID:LBZvwH/m96
ボーグ・キューブだな。
同化されなくてよかったな。
返信する
065 2011/01/27(木) 07:32:17 ID:.KcJogsx9k:DoCoMo
066 2011/01/28(金) 06:58:33 ID:5eyHP0usuo
067 2011/01/28(金) 07:52:22 ID:gWcWWWtA6o:DoCoMo
068 2011/01/29(土) 00:13:32 ID:rBaUWT02ds
ロズウェル事件の目撃証言とか調べれば調べるほど
やっぱりただの観測気球じゃないかと思えてくるんだがw
返信する
069 2011/01/29(土) 00:54:25 ID:8gDQ1TvI2A
…現象で飛行機が旋回or逆風で押し戻されていたとしたら。
返信する
070 2011/01/29(土) 02:42:16 ID:Je2fTaiKUE:DoCoMo
071 2011/02/02(水) 00:08:38 ID:4PymoHVytA
所詮地球上に生まれた地球しか知らない
1Gの哲学でしか物事が理解出来ない俺たちが
いくら考えてもわかるものか。アホ
返信する
072 2011/02/02(水) 05:58:05 ID:M55s4yCzM.:DoCoMo
>>71 おお、「卑小な人間には神のみこころはわからない理論」ですな。
ひとつ聞きたいんだけど、何故「わかるわけない」と、解るのですか?
返信する
073 2011/02/03(木) 15:13:52 ID:9o.tt12BEQ
あぁ・・UFOが見たい
1度で、1度でいいから見たい
物凄いUFOを1度でいいから見てみたい
返信する
074 2011/02/03(木) 18:16:43 ID:UZXP8Y/Kdo:DoCoMo
075 2011/02/03(木) 23:07:33 ID:9o.tt12BEQ
そ、物凄いUFOが見たい
夢の中では物凄いヤツ見た事ある
返信する
076 2011/02/04(金) 00:01:45 ID:yCjJxYfrkM
未知との遭遇とかインディペンデンスデイみたいな感じなんだな?
返信する
077 2011/02/04(金) 22:51:42 ID:ufe0Uis6JQ
民間機がおかしな物に接近されたら
軍隊が来てくれるのだろうか
だったら大韓航空機も撃墜されなかったよな。
返信する
078 2011/02/04(金) 23:28:14 ID:Ds.rwiLcJ2
▲ページ最上部
ログサイズ:28 KB
有効レス数:78
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
オカルト掲示板に戻る 全部
前100
次100 最新50
スレッドタイトル:1986年の日航貨物機の巨大UFO遭遇につて
レス投稿