１９８６年の日航貨物機の巨大ＵＦＯ遭遇につて

１９８６年１１月１７日、ワインを満載したパリ発アンカレジ（アラスカ）経由で東京に向かう
日航貨物機ボーイング747ジャンボ機がアラスカ上空を飛行中、　巨大なＵＦＯの母艦に約５０分に渡り付きまとわれた。
目撃したのは乗員３名、寺内謙寿機長、為藤隆憲副操縦士、佃善雄航空機関士である。


事件詳細
http://www.geocities.jp/shakujii21/ufo2.ht...

返信する

寺内謙寿機長（47当時）　栃木県宇都宮市出身。
栃木県立宇都宮工業高校卒業後、自衛隊を経て４２年１０月、日航入社
為藤隆憲副操縦士（３９当時）　福岡県出身。早稲田大学卒の日航養成パイロット
佃善雄航空機関士（３３当時）　東京都出身。大阪電気通信大卒。

返信する

捏造

返信する

ワインが怪しい。

返信する

フェレンゲ人が怪しい

返信する

これって、金星だか火星と見間違えたとあり得ない結論で終止符打たれたんだよな？

間違いなく何かに遭遇したんだろうな

返信する

いかにも飛行機好きが描きそうなスケッチだ

返信する

>>6
あり得ない？
何で？

返信する

実際に遭遇して人間社会に新たな物質を提供したとかならいいけど
目撃談とかだけならそれが本当でも実質的にはインチキとかわらん。

返信する

なつかしいｗ
当時、ＵＦＯ本では機長の写真も載せてたな。

返信する

自衛隊出身の機長はどーんといこうやもだったな

返信する

うちの☆の船じゃないな、図を見る限りでは

返信する

自衛隊の機長してた人に聞いたことがあるけど、「UFOなんてウソだ」と言ってらっしゃるよ。

返信する

>>13
そういう夢のないヤツは飛行機乗り失格

返信する

につてが怪しい

返信する

UFOは宗教

返信する

>>13
見たことない人に聞いてどうするの？

返信する

別な新聞記事
http://www.geocities.jp/shakujii21/ufo1.ht...

返信する

ジャンボ機って雲の上を飛行しているんでしょ？
UFOの近くに比較する物体がないと大きさも中々分からないよね。
UFOまでの距離も大きさも雲と比較して分かったんだろうか
長年の勘で。

返信する

母船の大きさはジャンボ機に近づいてきた２機の小型ＵＦＯのサイズで判断したんじゃないの？

返信する

このUFO、機内の気象レーダーには緑色(雲の様な気体状の物を示す。金属等は赤色)に映ってたらしいね。

ホログラフか？

返信する

ドライブレコーダーなるものがあるだろ。
それを飛行機にも設置を義務づけたらいいんだよ。
HD録画出来るGPSカメラだったらなお良し。
これでくだらんUFO議論に終止符を打てるだろう。
俺はUFOいる派だから、あるだのないだのうだうだ言うのはイヤなんでな。

返信する

寺内機長ははっきり見たと言ってるけど、他の二人の証言が曖昧らしい。

返信する

>>21
え？

その文脈でなんで「ホログラフか？」になんの？

その文脈なら結論は「雲の見間違いか？」になるんじゃない？

返信する

>>8
金星や火星と見間違えなんて、サイズ的にも無理ありすぎだろ
せめて新月を見間違えたにすれば納得出来たかも

返信する

>>25
確かに無理がある。

ただ、「だからUFO」と言うのよりはマシな「無理」だと思う。

返信する

>>17
まぁ確かにその通りなんだが、
よくミステリー記事で「自衛隊がUFOで…」みたいな記事があるでしょ？

あぁ言うのを見せると、「実際にあれば養成中に習うし、作戦として聞いてるハズだ」という事らしいです。
つまり、「聞いたこと無い」という事です。

だから、UFO関連の話は確実に否定されてます。

返信する

向こうの星はハイテクでいいよな。
光の周波数を変えて自身の姿を消せるし。
ほぼ一瞬で移動出来るし。

返信する

>>24

ジャンボ機のパイロットが雲を、何らかの巨大な飛行物体だと見間違えると思う？

返信する

>>29

ありえないとは言えないでしょ。

いつも不思議なんだが、貴方みたいな人は、「見間違い」より「何らかの知性体の乗り物」の方が「あり得る」と思うの？

仰る通り、ベテランパイロットが見慣れた雲を見間違いするなんて、まず無い。
とはいえ、絶対ありえないとは言えない。

なのに何故、「見間違い」より根拠も可能性もないような話に向かうの？

返信する

念の為、ＵＦＯ＝異星人の宇宙船じゃありません

返信する

うん。
それはまあそうだよ。

返信する

>>30

早合点し過ぎ。
俺は「機長が目撃したのは何らかの知性体の乗り物だ」なんて一言も言ってないぞ。
そもそも民間機に50分間も付きまとうなんて、知性ある行動とはとてもじゃないが思えないしね。

しかし、>>1 の証言イラストを見る限りではただの雲とも思えない。

だから“ホログラフ”説。

返信する

>>33
おいおい…
なんか益々支離滅裂だぞ。
知性体でも雲でもない、と言う条件を満たすのがホログラフ？
それともオカルト用語で「ホログラフ」ってあったっけ？

「だから」の使い方が致命的に変だよ。
思考が飛躍しすぎてないか？

返信する

なぜ、よくわからないものを見たら
金属製の異星人の乗り物だとつなげるのか…
ムリがある

大体、混乱状態だったり動揺してたり、思い込みが誤情報にしてないか？
対象との距離だってなぜ13〜14キロってわかる？距離間違えればハエだって戦車並の巨大スカイフィッシュだぜｗ？
それ以前に大前提として、「よく見えなかった」「よく分からなかった」んじゃないのか？

話に信憑性が無く、ブロッケン現象で神を見た！の世界の話としかとれん

返信する

>>30
は？　お前の話こそありえん。考え方がクソだなｗ

返信する

Ununited flying object

返信する

もし、座ってたら「USO」。

返信する

話は聞かせてもらった。

返信する

自身に客観的に考察できる知識を持った上で
機長及び同乗者に直接聴取した訳でもないのに
あれこれ妄想して熱くなれるオカルトマニア
ってことで君らは同類だよw

返信する

ＵＦＯの目撃情報が沢山あるのに、墜落したＵＦＯが発見されたとか一切無いのは不思議だね

返信する

>>41
ＵＦＯが異星人の乗り物だとして仮定するなら不思議じゃない
地球まで来てるテクノロジーを持った乗り物がそうそう墜落はしない

地球人類の考えたエンジンを搭載した航空機だってそう簡単には墜落してない

返信する

>>42
そう仮定すると、「彼ら」の目的はなんだろうね。

隠れたいなら目撃されたり写真に取られたりのヘマはしないだろう。凄い科学力なんだから。
逆に姿を表したいなら出て来なさすぎ。
余裕があるからどちらでも良いなら見つからなすぎ。
そして目撃証言もバラバラすぎ。

およそ知的生命の挙動とは思えない。

返信する

ヨシ、UFO＝異星人の乗り物と仮定しての話だな。

>>43
つか、おおよそ地球人の事はわかったろうに、どうして目的の主張をしないんだろう。
科学力の差で撃墜されることはないのだから、着陸したらどうだろうか？

でも案外、我々の惑星探査機と同じような用途のものだったりしてね。
遠隔操作で中には誰も乗っていないとか。

返信する

>>44
だったら尚更、着陸しないのはおかしいよね。
無人探査機の利点は、搭乗者がいないから危険が無い事。
地球の無人探査機だって月や火星に無造作に着陸したんだから、知的生命体なら着陸させるのが自然(理の当然)。

返信する