オーパーツ

実際は『そうであって欲しい』というロマンからくるモノが大半で、科学で証明できる事例が多いらしい。

しかし、中には、何億年も前の地層からボルトやバネが出てきたりと不可解な物もあると聞く。

返信する

これ？

・自然のプロセスの中でたまたまサンダルの形が形成された。
・サンダルほどの大きな三葉虫が覆いかぶさった。

って説があるみたいね。
でも別のところでも靴跡のような化石が見つかっちゃって困ってるみたい。
だれか助けてあげて。

返信する

>>131-132
まあ「偶然」の域は出ないわな。
「靴を履いた何者か」が居たと仮定するよりは、「岩が偶然靴に似た形になった(それに潰された)」の方が無理が無い。
前者の可能性を全否定はしないが、オッカムの剃刀的に考えれば、普通に後者だろう。

返信する

>>133
オッカムの剃刀という言葉をだすなら自然に靴の形になるプロセスを
証明することが必要最低限のことになるんだが。

返信する

[YouTubeで再生]
ふむふむ

返信する

>>134
世界中に奇岩のたぐいがあるだろう？
それじゃいかんの？
靴どころか顔や動物、生殖器に酷似した石なんかもあるし。

靴を履いた誰かがいた、と言うよりは可能性的にマシだと思いますが。

返信する

＞靴を履いた誰かがいた、と言うよりは可能性的にマシだと思いますが。

そのとおりだよね。

UFOにしても、例えば空に正体不明の何かを発見した場合、ろくに検証もせずに
存在が確認されてもいない「異星人の乗物」という最も可能性が低くて突拍子の無い
結論にワープしちゃうんじゃなくて、まともな思考回路の持ち主ならば、まずは、
飛行機・気球・人工衛星・流れ星など、実在する物や現象である可能性を考えると
思うんだけど…。

返信する

昔から化石の捏造は多かったし、ムーの内容は99.9％嘘。

返信する

>>108>>119
案外、答えがわかったら、そんなもんかもしれんな
蘇った古代人が聞いたら、恥ずかしくて言い出せないほど適当な創作物だったりなｗ

返信する

>>111
勝手に宇宙飛行士にするなよ･･･
GPライダーかもしれんだろ。

返信する

>>138
0.1％の本当を教えてくれ

返信する

日ペンのミコちゃん

返信する

http://www2.plala.or.jp/daisinjitu/GLENROSE2.htm...

返信する

>>138
0.1%が気になって眠れないよ

返信する

静岡に立ってるガンダムが数百年後とかに掘り出されたら、未来人、相当パニクるだろうな。

返信する

>>145
文明の断絶があれば、あるいは首を捻るかもね。
ただパニクりはしないでしょ。
外見だけで動く機構も無いんだから明らかにオブジェとわかるし。

返信する

>>141>>144
0.01%だから


おっと釣りか

返信する

>>146
「いったい何のために、こんな不可解なオブジェが作られたんだ？」
と未来人を相当悩ませることになるかもしれないね…罪作りな話だw

返信する

>>148
あれ「だけ」残ればそうかもね。
考え難いけど。

それに、未来では未来でサブカルチャーはあるだろうから、そう言う一種だ、ぐらいはわかるでしょ。

返信する

>>149
どっかの有名な洞窟内の壁画もさ、シャッターにスプレーで落書きしてるレベルかもしれないじゃん？
チーム（族）のサインとかを宗教的見地で未来人が検証しだすパターンだってあるよなｗ

コスタリカの石球も「俺のほうが丸いぃ〜！いちばーん！！ﾋｭｰﾋｭｰ」ぐらいの遊びの残骸かもしれん。

返信する

>>98
それ最近買って使ったけど不評だった。
普通のﾛｰﾀｰの方が気持ちいいんだって。

返信する

少なくとも>>65の否定に>>66をだして、「コレ見ればどう考えても魚でしょ」っていうのはつまらない奴と言われてもしょうがないと思う。>>66の造形を見せて、魚という人より、飛行機という人の方が多いと思われ。

すぐ鵜呑みにするのは良くないが、反論が苦しいのが結構ある。なんか、否定したくて無理な言い訳してるようにしか聞こえない。

だからって私は本物って信じてるわけじゃない。だったら面白いな程度。

返信する

オカルト板なのに頭でっかちばっかりなのな。

返信する

なんでもかんでも盲信するほうがやばいぜ。
『ムー』とかの読者だって、
半分以上はそういう人。

返信する

>>153
ビリーバーばっかりよりは健全

返信する

科学板でやればいのに

返信する

いやだ

返信する

≫156
非科学的と思われるものを解明することで
どうしてもとけずに残ったものを見たいんだよ。

奥底で｢何かある｣としんじてる点で
科学的立場とは違う

返信する

前2chで懐疑的な連中が色々検証して結果として残ったのは
文字や設計図面なんかないと思われてる時代の筈の
出雲の推定90mの木造建築物(土台跡)とあと何だっけかな？
とにかく2つはオーパーツと言うよりロストテクノロジーの系統
オカルト板なのに飛躍が徹底排除されてたとえば構造計算や素材の選別や組み上げ方等
科学的な検証はしたことあるよ
もう科学板な雰囲気だったね
結局荒らしに潰されたと思うが

返信する

出雲大社はどう考えてもオーパーツじゃないよ…。
経験則で可能だろう。
更に、何度も建て直ししたとあるのだから、壊れる旅に梁をサイズアップしただけだと思うが。

当時の技術・知識で十分製作可能。

返信する

>>160
＞当時の技術・知識で十分製作可能。
とするその根拠を教えて。
俺にはどうしてもその技術を図れるだけの建築物が見つからない。

返信する

出雲大社は何度かＮＨＫとかでも建築家交えて
シミュレーションしてたような。

返信する

ちょっと説明が足りなかったが、出雲大社じゃなくて
その場所に以前建ってた木造建築物のこと
土台跡からの推定高90m以上のものだよ
五重の塔や大正時代の浅草12階なんかの倍以上
まあ現代じゃ出雲ドームなんてのもあるが
地震が多くて湿潤気候で台風その他風も強くて
重力を分散させる組み上げに素材選定に
何といっても他に類を見ない一大事業
構造は経験則で可能、なんて言うレベルじゃないよ

返信する

>>161>>163
160です。
逆に「経験則なんてレベルじゃない」と言う根拠がわからない。

当時として最大の神殿を建てる→崩壊→前回より柱等をサイズアップして建てる→崩壊→前回より…
で十分可能だと思います。

※当時の神殿は常設ではなく、神をお迎えする度に設置→撤去を繰り返していた古い神道からすると、ノウハウはかなりあったのではないか？とも思います。

返信する

それと、「雲太、和ニ、京三」だっけかな？
出雲大社ほどではなくとも比較になる巨大建物はあったみたいですよ。

しかも考古学では出雲文化の見直しがされていて、高い文化があっても不思議ではない。
(個人的には、柱を三本束ねたり、かなり試行錯誤したんだなあ…と経験則の跡を感じます)

返信する

建築の強度計算とか素材分野の実務に携わったことがある？
経験則のみとしての桁が違うよ
それだけの人材を国内外から確保できる国力がまず前提にある
それだけの非農業従事者を長期に渡って保証するレベルのね

ピラミッドは最も不思議とされた石を運ぶ手順も近年解明されたよね？
あの作業は殆どが単純労働作業比率が高いんだよ

素材にしてもハニカム構造の針葉樹でも南米や屋久杉並みの水より比重が高くて
曲げ・たわみ強度の高いものを使うなり
密度の高い広葉樹を使用するなりは経験則で補える

でも図面なしで素材と切り出し形状のみで複雑な重力分散なんてどーやってやんの？
確かここら辺まで行って、現代視点での試算なんか出たりした後で
飛躍マンセーな方々が荒らし始めて終わったかと

返信する

？

だから以前建っていた出雲大社でしょ？
普通に当時の技術で出来るとされていると思うけど。
出雲歴史博物館とかにも建築的な解説あったはず

返信する

>>166
多少かじってました。
その上で言いますけど、「経験則で十分可能」だと思います。

例えば
建築高さを二倍にする！→梁サイズを二倍にすりゃ良いんじゃね？→施工→倒壊→何が悪かったんだ？→じゃあ梁サイズを三倍だ！→…(試行錯誤のループ)
てな感じ。
逆に聞きたいんだけど、これのどこが無理なのですか？
難解な素材の強度や計算式やたわみや応力やせんだん力を知らなくても、全く問題無いと思いますが。

返信する

それと、国力労働力云々の話は逆じゃないでしょうか？

「こんな建築物が建てられていた」→「と言う事は」→「かなり豊かだった」でしょ？
更に「図面が無い」と言う前提みたいですが、それに類するもの(口伝や簡単なポイントを記したもの)ぐらいはあったでしょ。
それこそ、神官の口伝や祝詞に織り込んだり。
なぜ当時の水準を無知蒙昧に考えるのですか？

返信する

で、本当にそんな建物あったの？

返信する

以前は伝説(又は誇張)と一蹴されていましたが、それに見合う柱(三本の太い柱を金輪で束ねた御柱)の根元が出土したことで実在が確実視されています。

返信する

ただ当時の先進国家中国にも類を見ない建築物なのにその記載はない
交易通じて技師が派遣されてりゃ当然話題になるし
「世界の中心」中国としては面目が立たないから無視ってこともあるが
通常なら風評が伝わり記載はあって当然だが、一切ない
一方で大和の各古文書にはその記載がある
このことから、個人的には国内の人員のみで造った可能性が高いかな？

同時に興味深いことはその後の出雲を含む日本の歴史
その後の歴史はその半分のスケールまでの建築物しか作ろうとしなかったことが
不思議でもある
・・となると日本書記には記載されててもバベルの塔よろしく不安定な代物で
統治者はそこまでの必然性を感じなかったか・・まぁ色々と理由はあるかもだが

返信する

>>168
試行錯誤の連続なんて余裕はないと見たほうがよろし

少なくとも総人口のほとんどは一次産業従事者
ピラミッド建築同様に農閑期の作業が中心だろうが
素材から言って運搬や粗成型までしか任せられないから専門職率が高くなる

現代基準で飛躍「できるから可能」じゃなくて、現在わかっている証拠からの推測で
場違いだから「オーパーツ」なんだよ
過去の文明教養レベルの高さが判明すればその基準でまた推測する
そもそも当時の人々が無知蒙昧なんて一言も言っていないが？？？
少なくとも知恵レベルなら当時の人間のほうが現代人よりも
段違いに上だとはずっと思ってるがね

返信する

何回も建築したという記録もないわけだが。

返信する

>>173
ますますわからないな。
貴方は出来るわけないと言いながら理由が無い。
なぜ試行錯誤が無いと言えるのか、その根拠を教えて欲しい。

いや、むしろ、その「出雲大社はオーパーツ」となったスレを紹介して欲しい。
どうも貴方は要領を得ない。

(そもそも、出雲大社がオーパーツだ、なんて初耳だが…)

返信する

[YouTubeで再生]
映像オーパーツ

返信する

出雲大社がオーパーツて・・・。
学術的に解決してることに対して無理がありすぎだよ

返信する

>>174
百錬抄とか左経記とか色々記録が残ってるよ。
平安〜鎌倉時代に7回は倒れてる。

>>177
学術的に解決してるのは48m説のほうじゃなかったっけ？
俺もさすがに90mは誇張し過ぎだと思ってる。

返信する

オーパーツスレで扱うなら、遮光器土偶の方がまだしもふさわしい気がする。
日本神話関係は好きだから個人的には別スレ建てて欲しい。

出雲大社をオーパーツとして考えるのは、どうも無理がある。
(当時は(ほぼ)絶対(的)に建築不可能だとする有力な論拠があれば別だが)

返信する

>>176
髪の毛をいじりながら独り言をしゃべっていたと言えばそれでおしまいだろうが・・

いずれにしろロマンがあって良い！

返信する

＞逆に「経験則なんてレベルじゃない」と言う根拠がわからない。

まったくだよなぁｗ
ほんと「オーパーツ」信者にはあきれる。
ロマンとか言うなら当時の人々がどうやって苦労して作ったかを想像する方がはるかにロマンがある。
ていうか素敵やん。

返信する

結局、出雲大社オーパーツ説のスレは教えてくれないのか。残念。
ここで主張した人が言葉足らずだっただけで、スレ全体を見ればある程度納得できるかもしれないと期待したのに…。

返信する

ｲｼｬﾊﾏﾀﾞｶ...φ(．．)

返信する

出雲大社オーパーツ
木造建築の技術や伝統工芸の技術なんてロストテクノロジーですよ。

返信する

まあ、こうならオーパーツなんですけどね。

返信する

(^◇^)オーパーツ(^▽^)

返信する

出雲大社の三本柱オーパーツ説は結構有名なんだけど、オカルト板見ていても知らない人多いのね
「出雲大社　高層神殿」でぐぐればいくらでも出てくるから好きなの読めば面白いよ

返信する

>>187
このスレで「出雲大社オーパーツ説」を言ってた方？
大変申し訳ないんだか、検索しても見つからないんだよ。
私の探し方が悪いのかもしれない。
お手数なんだが、「いくらでも出てくる」なら幾つかURLを貼って貰えないか？
見てみるから。

あと一つだけ、失礼ながら念の為に聞きたいんだけど、「オーパーツ」の意味を勘違いはしてないよね…？

返信する

>>188
オーパーツの意味はwikiに書いてあるので概ねいいとおもってるけど？
高層神殿に関しては・・・
>当時の文明の加工技術や知見では製造が困難であるか、あるいは不可能と考えられる
この製造困難な部類に入るね

きみがオーパーツに関して一般と違う認識もってるならURL貼っても意味無いけどどうかしら？

返信する

>>189
うん…
つまりね、オーパーツってのは「在る」事が前提の言葉なんだけど…

「当時にそんな技術は無かった」→「だから無かった」なら単なる存在否定だからオーパーツ説ではないよね。
そこらへんをちゃんと踏まえているか確認したかっただけなんだ。
気に触ったなら謝るからURLを貼って欲しい。

返信する

>>190
きみの言ってることはさっぱり意味がわからないｗｗｗ

返信する

いや、それはわかれよ。普通に文章理解の範疇。

ただしオーパーツ説はぐぐったらありました

返信する

>>191
URLが貼れないのは何か理由があるのかい？

>>192
見つかったのか…
じゃあ本当に私の探しかたが悪いんだな。
申し訳ないが、そのURLを教えて欲しい。

返信する

「出雲大社　オーパーツ」でググってみると面白いよ

返信する

>>192
ちょっとバカなぼくにわかるように説明してください

返信する

>>195
まず自分でout of place artifactsの意味を調べてみよう
それから質問しなさい

返信する

結局URLはまだ貼ってくれないのか…

私が心配してるのは、「ほら見ろ、このサイトでは「当時こんな技術は無い」と書いてる。オーパーツ説だ」と、存在否定説のサイトを出されるんじゃないかと言う事。

オーパーツ説って事は、可能性は高まったもののまだ存在自体確実とは言えない出雲大社を「存在した」と断定した上で、「でも技術的にはあり得ない」と主張する事なんだよ。

その違いを踏まえた上で、お願いしますからURLを貼って下さい。

返信する

>>197が何を言ってるのかよくわからないけど、とりあえずどうぞ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm608317...
http://www.nicovideo.jp/watch/sm608348...

返信する

>>198
ありがとう。
後で見てみるよ。

贅沢言って申し訳ないんだが、もう５つ程お願いします。
サイト名だけでも良いし。
よろしくお願いします。

返信する

出雲大社はオーパーツとは思えないが、
一部にしろ、そう言われてるのは確かなようだね。


>>199
てことで、さすがにぐぐれよ。怠慢だぞ。

出雲大社　オーパーツの検索結果
約 4,050 件 （0.12 秒）

返信する

>>200
誤解があったなら済まない。
ちゃんとググったんだよ。
そして仰るように、ずらりと結果は出た。

しかし、それらを開いても「出雲大社はオーパーツ」と主張しているサイトが見つからないんだよ。
ヤフーなら27000件以上ヒットしてるから全部見るわけにもいかず…

頼むから抜粋して欲しい。
お願いします。

返信する

>>185
あのUFOそんなに進化してたのか

返信する

>>201

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q103579251...
http://www.unkar.org/read/anchorage.2ch.net/occult/...
http://www.amazon.co.jp/gp/product/405402674...

適当にひっぱってきたので詳細はわからないし
俺はむしろ反対派なので論拠もわかりません。

返信する

>>200
トップに出る検索結果くらいクリックしろよ
お前の書き込みも出てくるぞ

返信する

廻りに廻ってこのスレに帰ってくる

これが輪廻か！！！！！

返信する

>>198
それは存在自体の是非論じゃないか。
オーパーツ説とは違う。てか、心配した通りの事態。

>>203
ありがとう。
ちなみに二番目のリンクに「出雲大社はオーパーツ」と主張している箇所は無さそうだけど…。
どこ？見落としたかな？

三番目は本を読まなきゃわからない？

一番目は確かに「オーパーツは？」の問いに「出雲大社」と出てるが、回答者がオーパーツの意味を誤解してるでしょ。

>>204
しました。
したけどオーパーツ説は無かったから聞いてるんですが。

返信する

docomoが何を言っているのかさっぱりわからない

返信する

>>207
そんなに複雑な事を言っているつもりはないんだけどなあ…

返信する

ドコモのやつは明らかに低学歴だから仕方がない、

返信する

うーむ。
まず、「オーパーツ説」と「存在否定説」が別物だと言う事はわかるよね？

返信する

まずは存在否定説というのが何かわからない
存在＝あるもの
否定＝そうではないと打ち消すこと。また、非として認めないこと
説＝うわさとか自分の意見

dokomoの言う存在が何を指し示しているのかがわからない

返信する

１、オーパーツ派
「出雲大社にあった（とされる）高層神殿は日本のオーパーツだ！」

２、オーパーツ否定派
「高層神殿は当時の技術で充分建設可能だ」

３、存在否定派
「そもそも高層神殿なんて伝説。そんなものは無かった」

って事でOK？

返信する

出雲大社はわかんないけどこれを当時建築した人はすごいと思う。
どうやったんだろう。

返信する

どのくらいの高さにあるの？？>>213
がけの上からロープで建物を吊って岩にはめ込むのは？

返信する

>>200
>>203
理解力ゼロのくせにエラそうでﾜﾛﾀ

返信する

>>213
岩登りの手法とテコの応用を知っていれば造作ない
ビルで最上階にあるクレーンを降ろす手順を考えてみなよ
つまり知能の問題

一応、出雲の神殿を挙げた者だが48mのものは大和以降は可能だと考えている
問題はそれ以前でそれ以上の高さを誇った上古時代のものだよ

風や地震、夏の湿潤に冬の乾燥と火気使用による発火・・
日本の風土に合わせて地震や強風・・縦揺れ横揺れ設計にも耐えられないと無理
この考えからいくとだ、技術者の判断としては石組みのピラミッドが相当と考える

当時の日本にそれだけのことができる文明度はないよ
世界の七不思議にしろ、相応の文明や一定規模の都市人口はある
文字や文明は持ってるのが常だからね
歴史を学べば学ぶほど、都市人口を含めた支配人口が重要になる
四大文明全てそうで、その全てに七不思議の痕跡がある

まぁ日本は温暖湿潤なので痕跡が残りづらいこともあるが
文字を持たずに数万規模の都市を持つ文明でなければあり得ない

8000年以上前のチャタル・ヒュユクは最大万規模の都市だが文字はない
文字がないから、集落の延長線上でしかない
逆に言えば、都市規模が数万規模であってこそ有閑層が生まれて技術や文化が生まれる
その必然を無視して、当時の先進国家・中国にすらない高層建築が生まれていることが
あり得ない

返信する

>>212
そうそう。そう言う事。
普通わかるよね？

>>211君は…大丈夫か？
本当に心配だよ。

高層神殿自体が無かった、と言う主張なら、オーパーツ説では無い。
せめてこれぐらいはわかるよね？

返信する

>>216
石組み？
出雲大社の復元図はご存じ無い？

返信する

>>198も>>203も高層神殿ありましたってことなのに否定説とか意味不明すぎる
それに動画の内容見れば本来あったかどうか怪しかったものが発掘により確認されて
当時の建築技術では難しかったかかもしれないが、こうすれば出来ただろうという内容
なぜこれで存在否定説とかでてくるのか？
しかも>>218にわけわからんツッコミいれとるし、ドコモクォリちィはすごいなｗ

返信する

>当時の建築技術では難しかったかかもしれないが、こうすれば出来ただろうという内容

じゃあオーパーツじゃ無いじゃんw
思考力ない奴は発言しない方がいいぞ。

返信する

もうほっとけよ

目に見える現物が有るから「OOPARTS」
存在したかもしれない古代の出雲大社は現時点では「想像」

根本的な意味を理解してない馬鹿になにを言っても無駄

返信する

>じゃあオーパーツじゃ無いじゃんw

製造が困難とされるものもオーパーツ
理解力ない奴は発言しない方がいいぞ。

返信する

>>219と>>222は、根本的なバカなんだなあ…
君(達)はオーパーツスレにレスする能力が無いよ。
本当は「オーパーツ」に興味無いんだろ？
わかるよ。
興味があればそんなバカらしい誤解しないから。

それと>>216さんも言ってる事がおかしい。
それは単なる存在否定であってオーパーツ説じゃあない。

以前も言ったように、貴方の説明はオーパーツ説の根拠にはならないんだよ。
オーパーツ説を是非読みたいから、君が最初に言った2ちゃんのスレを教えて下さい。
それを見てみますから。
(念の為…私は今現在は「出雲大社＝オーパーツ」説を否定も肯定もしてないよ。どんなロジックで出雲大社をオーパーツと主張するのか興味があるあだけ)

返信する

おはよう！

「出雲大社 オーパーツ」でググると５、６件目くらいに２ちゃんのスレがヒットするよ。

個人的には、90メートル級の高層神殿は建設途上で中止になった、ってのが真相じゃないのかなぁ？と思う。

返信する

Docomoのオーパーツの認識不足はよく理解できた
発掘されたものを存在否定とかｗただいちゃもんつけたいだけ

返信する

>>224
>「出雲大社 オーパーツ」でググると５、６件目くらいに２ちゃんのスレがヒットするよ。

こんなこと言いながらアドレスを貼らないのは
馬鹿だからなのか荒しだからなのか、ドッチだ？

返信する

意味や定義を問いだすとしゅうしゅうがつかなくなるよ。
オーパーツという話題で単語として出てくることをみるべき。

返信する

SAROって相当頭悪そうだな。
相手がその単語をどういう意味で使っているかと言うことまで頭が回んないんだろうな。

返信する

>>214
一応wikiに載ってます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E4%BB%8F%E5%AF%...

色々想像はできると思うんだけどどういう目的で作ったのかも不確からしい。
ロープで降ろしてもあの崖で人が受け取って填め込むのって相当大変そうですよね。

>>216

クレーンとかいっちゃうと元も子もないけど当時人力だけでこれをやったのは
凄いなぁと純粋に感心したんだよね。現代の技術でも結構大変だと思うんです。

返信する

狐夢って相当頭悪そうだな。
相手がその単語をどういう意味で使っているかと言うことまで頭が回んないんだろうな。

返信する

>>224
知識をひけらかす、とか言うスレの事？
ざっと見たけど、出雲大社がオーパーツだと主張するレスは発見出来なかった…
違うスレ？

>>225
へー。
90m級の出雲大社が発掘されてたなんて初耳だ。
興味深いからソースよろしく。

>>227
いや、収拾つくよ。
定義不明の方が収拾つかない。

せっかく目新しい説だと思って期待したのに…

返信する