意味がわかると怖い話4

>>67
いや、そんなものは必要ないのですよ。
作者がそれを説明でき、それが一般的な観念と乖離していたり
非論理的だったり、稚拙だったりしなければ。
批評家（つまり私も含めたスレの「読者」）が予想だにしなかったものであれば
それはそれで評価されるべきだと思いますし。
一般の文学批評と考え方は同じだと思います。


>>66
私は編集者で、毎日のように小説を評価のために読んでいます。
だから優れているというつもりは全くありませんが、
少なくともあなたの言う「リアル」でも批評という事ではごく普通のことです。
小説の投稿作品なんか、批判されるのは当たり前でしょ。

返信する