意味がわかると怖い話4

でも長文屁理屈先生（ｗ）の意見には「その個人にとっては」ってついてたんじゃね？→怖いと感じないと怖い話ではない
なんかおまえ、強気に見えるわりには、他人の意見を自分に都合よく改変して引用するよね。

＞普通の人間は「怖い話」はオカルトに類する話と考える。

これはおまえが個人的に談じてるだけで、普通の人間は必ずしもそう考えるとは限らないのでは。
オカルト要素の一切ない異常心理とか猟奇犯罪とか悲惨な事故災害の話にも怖い話はあるし。
そもそも、おまえ>>5では「怖い（ジャンルの）話」って言ってただろ。
話そのものが怖くても怖くなくても、そういうジャンルなら「怖い話」と呼ぶべきって言ってたのでは？
核シェルとかを反例に持ち出されたら定義変えてくるのって、結局自論に自信がないんじゃないの？

あくまで個人の「怖くなかった」という感想を、まるで全てに共通する法則を押し付けたかのように
ヒステリックに捉えるからおかしくなる。自縄自縛で抜き差しならなくなってきてんじゃないの？

返信する